Die allgemeine Erwartung ist sicher, dass range() schneller ist und umso mehr überraschte zumindest mich sein Ergebnis.

Also habe ich schnell einen kleinen Test dafür geschrieben und dabei eine weitere Überraschung erlebt.

Zunächst mein Test-Script, mit dem ich jede Möglichkeit 1000 Mal probiere, um vergleichbare Zahlen zu bekommen. Neben range() und array_push() habe ich auch noch den Operator [] getestet.

<?php
$numLoops = 1000;

$total = 0;
for ($i = 0; $i < $numLoops; $i++) {
  $start = microtime(true);

  $range = range(1,20); 

  $total += microtime(true) - $start;
}

echo 'Gesamtzeit range() = ' . $total . '<br/>';

$total = 0;
for ($i = 0; $i < $numLoops; $i++) {
  $start = microtime(true);

  $range = array();
  for ($j = 1; $j <= 20; $j++) {
    array_push($range, $j);
  }

  $total += microtime(true) - $start;
}

echo 'Gesamtzeit Schleife/array_push() = ' . $total . '<br/>'; 

$total = 0;
for ($i = 0; $i < $numLoops; $i++) {
  $start = microtime(true);

  $range = array();
  for ($j = 1; $j <= 20; $j++) {
    $range[] = $j;
  }

  $total += (microtime(true) - $start);
}

echo 'Gesamtzeit Schleife/[] = ' . $total . '<br/>';

Ein recht gutes Ergebnis sieht so aus und man kann schon sehr gut die Unterschiede sehen.

Gesamtzeit range()               = 0.0055239200592041
Gesamtzeit Schleife/array_push() = 0.015237808227539
Gesamtzeit Schleife/[]           = 0.0075914859771729

In diesem Test brauchte die Schleife mit array_push() doppelt so lange wie die mit dem  []-Oparator und sogar dreimal länger als range().

Das zeigt, dass man sich doch auf die PHP-eigenen Funktionen verlassen kann und dass Faulheit manchmal auch belohnt wird, wenn man statt array_push() nur [] verwendet.